세무사 수석 한원석 ai 안경 사용 논란 실력일까 실격일까 검증은 어떻게?

세무사 수석 한원석 ai 안경 사용 논란 실력일까 실격일까 검증은 어떻게?

 

 

 

제63회 세무사 시험 수석 합격자 한원석 씨를 둘러싸고 AI 스마트안경을 써서 부정행위를 했다는 의혹이 나왔지만, 2026년 11월 13일 기준 이를 뒷받침하는 증거는 확인되지 않았다. 시험을 주관한 한국산업인력공단은 감독관 4명 모두 특이사항이 없었다고 답했다며, 2차 논술형 답안지를 전문가에게 다시 검토받고 있다. 한원석 씨 측은 변호사를 선임하고 사실 확인 절차에 성실히 응하겠다고 밝혔다.

목차

1. 세무사 수석 AI 안경 의혹, 무엇 때문에 불거졌나
2. 실력일까, 한원석 씨가 밝힌 점수와 공부법
3. 실격일까, 부정행위 처분 기준과 공단 입장
4. 검증은 어떻게, 답안지 재검토와 시험 관리 대책

 

1. 세무사 수석 AI 안경 의혹, 무엇 때문에 불거졌나

---

의혹은 수석 합격자의 1차 시험 점수가 지나치게 높다는 데서 시작됐다. 한원석 씨는 1차 시험 160문항 가운데 재정학 한 문제만 틀려 400점 만점에 397.5점을 받았고, 세법학개론·회계학개론·상법은 모두 만점이었다.

 

한원석 씨는 11월 11일 세무 전문지 일간NTN에 합격 수기를 실었고, '세무냥이'라는 필명의 블로그에도 합격 확인서를 공개했다. 이후 온라인에서 교시당 80분 동안 80문항을 풀어야 하는 조건에서 이런 점수가 나오기 어렵다는 주장이 퍼졌다. 일부 수험생과 현직 세무사들은 AI 스마트안경을 이용한 부정행위 가능성을 제기했다.

점수가 주목받은 것은 응시자 평균과 차이가 컸기 때문이다. 올해 1차 응시자 1만 6856명의 세법학개론 평균은 30.18점이었고, 약 74%가 과락 기준인 40점에 못 미쳤다. 회계학개론 평균도 38.93점이었다. 블로그 댓글에는 2025년 1차 검토위원을 지냈다는 사람과 60기 세무사라는 사람이 "물리적으로 불가능하다"며 문제 풀이 검증을 제안하는 글도 올라왔다.

 

2. 실력일까, 한원석 씨가 밝힌 점수와 공부법

---

한원석 씨는 약 2년 동안 준비해 1차와 2차를 모두 첫 응시에 합격했다고 밝혔다. 처음부터 1차와 2차 과목을 함께 공부했고, 매일 아침 회계 문제를 손으로 풀며 풀이 과정을 말로 설명할 수 있을 때까지 연습했다는 것이 합격 수기 내용이다.

 

시간 배분에 대해서는 1차 시험 때 같은 교시에 있던 상법을 20~25분 만에 끝내고, 남은 시간을 회계학개론에 썼다고 설명했다. 점수 공개 시점도 의혹 이후가 아니었다. 한원석 씨는 4월 '세무냥이' 필명으로 재정학 한 문제를 틀렸다고 적었고, 1차 발표일인 5월 27일 397.5점 화면을 올렸다.

2차 논술형에서는 1차만큼 압도적인 점수는 아니었다. 800점 만점에 663점, 과목 평균 82.87점으로, 올해 전 과목 응시자 합격선 49.75점보다 33점 이상 높았다.

한원석 씨의 시험 성적을 과목별로 정리했다.

구분	과목	점수
1차	재정학	97.5
1차	세법학개론	100(응시자 평균 30.18)
1차	회계학개론	100(응시자 평균 38.93)
1차	상법	100
2차	회계학 1부	96
2차	회계학 2부	95
2차	세법학 1부	57
2차	세법학 2부	83.5

 

3. 실격일까, 부정행위 처분 기준과 공단 입장

---

현재로서는 합격을 취소할 근거가 없다. 세무사법은 부정행위자의 시험을 무효로 하고 5년간 응시 자격을 정지하도록 하지만, 이 규정은 부정행위가 객관적으로 입증됐을 때만 적용된다.

 

한국산업인력공단은 한원석 씨가 스마트안경을 썼거나 부정행위를 했다는 객관적 증거가 없다고 봤다. 공단은 "단순 의혹만으로 재시험을 결정할 법적·행정적 근거가 부족"하다고 밝혔다. 최종 합격자 발표가 이미 끝났고, 다수의 정상 응시자 권익을 고려해야 하며, 응시자를 다시 불러 사후 조사하기도 어렵다는 이유도 들었다.

시험장 상황에 대한 공단 설명도 나왔다. 한원석 씨는 1차 때 감독관 바로 앞 다음 좌석, 2차 때 감독관 바로 앞자리에서 시험을 봤고, 1·2차 감독관 4명 모두 "부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다"고 답했다. 다만 시험장에 CCTV가 없어 영상으로 확인할 수는 없다. 부정행위를 직접 목격했다는 신고는 없었다.

 

4. 검증은 어떻게, 답안지 재검토와 시험 관리 대책

---

검증은 2차 답안지 재검토에서 진행되고 있다. 공단은 1차 채점에서는 이상이 없었다고 확인했고, 2차 논술형 답안지는 채점 전문가가 다시 들여다보고 있다.

 

다른 기관과 단체도 움직였다. 한국세무사회는 철저한 진상 규명을 요구하면서도, 높은 점수만으로 부정행위라고 단정해서는 안 된다는 입장을 밝혔다. 국민신문고에는 사실 확인을 요구하는 민원이 접수됐고, SBS '궁금한 이야기 Y'는 11월 12일 관련 제보를 받기 시작했다. 한원석 씨의 법률대리인인 법무법인 노바의 이돈호 변호사는 13일 SNS에 "의뢰인은 이번 일에 관한 사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임할 것"이라고 밝혔다.

 

올해 들어 스마트안경 부정행위가 실제로 적발된 사례는 여러 건 있다. 2026년 5월 15일 광주에서 열린 소방설비기사 시험에서는 40대 응시자가 AI 안경을 쓰다 적발됐다. 감독관이 안경에서 나오는 빛을 보고 의심했고, 광주지검은 6월 29일 국가기술자격법 위반 혐의로 약식기소했다. 국내에서 AI 안경 부정행위가 형사 기소로 이어진 첫 사례다. 같은 달 정보처리기사와 전기산업기사 시험에서도 20대 2명이 적발됐고, 4월 텝스와 5월 토익 시험장에서도 착용 사례가 나왔다.

10월에는 대학 논술시험에서도 잇따라 적발됐다. 10월 3일 서울시립대 논술시험 응시자는 시험 전 점검 때 일반 안경을 썼다가 시험이 시작되자 스마트안경으로 바꿔 썼고, 대학은 퇴실 조치와 함께 3년간 응시를 금지했다. 10월 10일 연세대 수학 논술시험에서도 같은 방식으로 적발됐다. 모두 감독관이 시험 중 현장에서 잡아낸 경우로, 이번 세무사 시험처럼 시험이 끝난 뒤 점수만으로 의혹이 제기된 사례와는 다르다.

 

제도 보완도 추진된다. 공단은 시험장에서 스마트안경 착용 여부를 확인하는 절차를 만들고, 감독관 교육 강화, CCTV 확대, 전파탐지기 도입을 검토하겠다고 밝혔다. 국무총리는 부정행위에 무관용 원칙을 밝히며, 11월 19일 수능 시험장마다 스마트안경 대응 전담팀을 배치하겠다고 했다.

 

FAQ

---

Q1. 한원석 씨의 세무사 1차 점수는?

400점 만점에 397.5점으로, 재정학 한 문제만 틀렸습니다.

 

Q2. AI 안경 사용이 확인됐나요?

아닙니다. 공단은 감독관 4명 모두 특이사항이 없었다고 답했으며, 부정행위를 입증할 객관적 증거는 없다고 밝혔습니다.

 

Q3. 재시험이나 합격 취소 가능성은?

공단은 단순 의혹만으로는 재시험을 결정할 법적·행정적 근거가 부족하다고 밝혔습니다. 부정행위가 입증되면 시험 무효와 5년 응시 정지가 적용됩니다.

 

Q4. 한원석 씨 측 입장은?

변호사를 선임했고, 사실 확인 절차에 성실히 응하겠다고 밝혔습니다.

 

자료 출처

경향신문 — 'AI 안경 의혹' 세무사 수석 합격자, CCTV는 없었지만 감독관 바로 앞에서 시험 (2026.11.13)
머니투데이 — 평균 30점인데 100점?…'세무사시험' 수석 합격자, AI 안경 의혹 (2026.11.12)

-

이수정 유죄 허위글 벌금 300만원 피선거권 위기 대법원 상고하나?

 

정무성 별세 | 프로필 나이 학력 경력 '현대차 정몽구재단 이사장'

 

이재룡 술타기 혐의 부인 | 배우 프로필 나이 학력 필모그래피 '뺑소니는 인정'

 

이혜훈 부정청약 의혹 송치 | 전의원 프로필 나이 학력 경력 근황