전쟁 경제학: 이란·이스라엘 충돌이 세계 경제에 미치는 5가지 충격

전쟁 경제학: 이란·이스라엘 충돌이 세계 경제에 미치는 5가지 충격

 

이란-이스라엘 전쟁이 세계 경제에 미치는 영향은? 전쟁 경제학으로 본 글로벌 경제의 흐름과 군수산업 구조 분석.

 

 

Chapter 1.
전쟁은 왜 경제를 움직이는가 – '전쟁 경제학'의 기본 구조

---

전쟁은 단순한 군사 충돌이 아니다.

그것은 한 나라, 혹은 여러 나라의 경제 구조 자체를 바꾸는 강력한 기제다.

이를 설명하는 개념이 바로 ‘전쟁 경제학’이다.

전쟁 경제학은 군사 갈등이 경제 전반에 어떤 영향을 미치는지를 분석하는 경제학의 한 분야다.

이 개념은 단순히 군수산업의 확대만을 다루지 않는다.

인플레이션, 정부 지출, 노동 시장, 무역 구조, 소비자 심리 등 전방위적인 경제 흐름의 변화를 설명하는 틀이다.

대표적인 예가 있다.

1940년대 미국은 제2차 세계대전 참전으로 인해

민간 생산설비의 상당 부분을 군수 생산으로 전환했다.

자동차 공장은 전차를, 냉장고 공장은 전투기를 생산했다.

이는 단순한 산업 전환이 아니라,

총력전 체제로의 경제 전환이었다.

당시 미국 GDP의 40%가 국방 예산으로 편성됐고, 실업률은 사실상 제로에 가까워졌다.

전쟁 경제학의 핵심 원리 중 하나는, 국가가 자원을 강제로 재배분하면서 ‘전시 성장’을 유도한다는 점이다.

 

하지만 이 성장에는 이면이 있다.

전쟁이 길어질수록 인플레이션은 가속화되고,

실질 소득은 줄어들며, 소비자 물가는 급등한다.

이는 전시 상태에서 생산보다 파괴가 더 많이 발생하기 때문이다. 전쟁 경제학은 이 같은 양면성을 설명한다.

단기적으로는 GDP와 고용이 늘 수 있으나,

장기적으로는 인프라 붕괴, 소비 위축, 외환 유출로 이어지며 경제가 오히려 침체한다.

 

또한 전쟁은 필연적으로 공급망의 교란을 낳는다.

러시아-우크라이나 전쟁은

유럽의 천연가스 수급을 뒤흔들었고, 이는 독일과 프랑스 등 산업국가의 생산 차질로 이어졌다.

이처럼 전쟁 경제학은 ‘파급효과’의 경제학이라고도 불린다. 전쟁은 국경을 넘고, 시장을 넘고, 화폐를 넘는다.

 

전쟁이 일어나면 정부의 재정정책도 급변한다.

국채 발행을 통한 군비 조달, 긴축을 유도하는 세금 인상,

통화량 확대를 통한 인플레이션 압력 등은

경제 정책 전반에 지각 변동을 가져온다.

이 역시 전쟁 경제학이 중요하게 다루는 지점이다.

실제로 미국은 2001년 9·11 이후

테러와의 전쟁을 명분으로 국방비를 2배 이상 늘렸고, 이는 연방 부채 급증의 직접 원인이 됐다.

 

마지막으로 중요한 요소는 ‘기회비용’이다.

전쟁에 투입된 자원은 평시에 사용될 수 있는 민간 투자에서 빠져나간 것이다.

교육, 복지, 의료 등 사회안전망에 쓰일 예산이

군사비로 전환되면 장기 성장 기반은 약화된다.

전쟁 경제학은 이를 "보이지 않는 손실"로 간주하며, 전시 정책에 대한 균형적 시각을 요구한다.

 

요약하자면,

전쟁 경제학은 단순히 무기를 만드는 산업을 넘어서,

한 국가의 경제 시스템 자체가 어떻게 조정되고,

흔들리고, 다시 설계되는지를 추적하는 학문이다.

이 틀 없이는 이란-이스라엘 갈등, 미국의 중동 정책, 글로벌 시장의 반응을 제대로 이해할 수 없다.

전쟁은 왜 경제를 움직이는가 – '전쟁 경제학'의 기본 구조

 

 

 

Chapter 2.
이란-이스라엘 갈등, 미국과 아랍권은 어떤 선택을 할까?

---

2024년 말부터 이어진 이란과 이스라엘 간의 무력 충돌은 단순한 국지전이 아니다.

이 갈등은 종교, 역사, 자원, 안보가 얽힌

중동 전역의 복합적 위기다.

동시에, 이 충돌은 글로벌 경제에 실질적이고

중대한 여파를 끼치는 사건이다.

이를 분석하기 위한 필수 키워드는

바로 전쟁 경제학이다.

 

먼저, 미국은 중동 지역에서의 전쟁이

국내 정치와 경제에 끼치는 영향을 누구보다 잘 안다.

특히 이란이 이스라엘을 공격하고,

이스라엘이 보복에 나서는 구조는 미국에 있어

군수산업의 수요 확대와

석유가격 상승이라는 이중 효과를 낳는다.

전쟁 경제학 관점에서 보면, 전쟁은 항상 무기 수출국에게는 경기 부양 수단이 되어왔다.

록히드마틴, 레이시온, 노스럽그루만 같은

미국의 방산기업들은 이란과 이스라엘 간 갈등이 격화될 때마다 주가가 급등한다.

이는 단지 무기 판매 때문만은 아니다.

 

전쟁은 각국 정부의 국방예산 확대와 무기 현대화 사업을 유도하며, 이를 통해 군수산업 전반의 파이를 키운다.

전쟁 경제학은 이런 산업적 연쇄작용을

하나의 경제 체인으로 본다.

아랍권은 이번 갈등에서 매우 미묘한 입장에 놓여 있다.

특히 사우디아라비아, 아랍에미리트(UAE)는

전통적으로 미국과 군사적 협력 관계를 유지해 왔지만,

최근에는 이란과의

외교적 접점을 넓히려는 시도도 병행하고 있다.

전쟁이 장기화되면 원유 공급이 불안정해지고, 국제 유가가 급등할 수밖에 없다.

이 지점에서 전쟁 경제학은 유가와

인플레이션 사이의 상관관계를 주목한다.

 

석유 가격이 배럴당 100달러를 넘는 순간,

전 세계는 물류비, 생산비, 소비자 가격의 상승을

한꺼번에 맞이한다.

미국과 유럽의 중앙은행은 이 상황에서

기준금리를 내리지 못하고

고금리 체제를 유지할 수밖에 없게 된다.

결국, 중동의 포성이

전 세계 소비자들의 식탁 물가를 흔드는 구조다.

 

더 나아가 이란은 세계 4위의 석유 매장국이며,

이슬람 혁명수비대(IRGC)는

이란 경제 전체의 30% 이상을 통제한다.

따라서 이란이 전면전에 들어가면

자국 내 생산도 마비되고,

아랍권과의 교역 역시 차질을 빚는다.

전쟁 경제학은 이런 상황을

‘지역 경제 블로킹’이라고 표현한다.

 

한 국가가 전쟁으로 인해

경제적 연결망에서 고립될 경우, 주변국의 수출입 흐름까지 멈춘다는 뜻이다.

중국과 러시아도 이번 전쟁의 이면에서

전략적 이익을 도모 중이다.

중국은 에너지 수입의 상당 부분을 중동에 의존하고 있으며,

러시아는 자국의 석유·가스 가격 상승을 통해

우크라이나 전쟁 비용을

간접적으로 보전하려는 의도를 보인다.

이처럼 전쟁 경제학은 군사 충돌이 자원 경제와 국제 금융에 어떻게 맞물리는지를 설명하는 프레임이다.

 

결국 이란-이스라엘 전쟁은

단지 이 두 국가의 문제가 아니다.

미국, 아랍권, 중국, 러시아까지

모두 얽혀 있는 복합적 경제 전쟁이다.

그리고 그 중심에는 전쟁 경제학이라는

거대한 분석 도구가 존재한다.

우리는 이 도구를 통해 석유 가격, 방산 주가, 통화정책, 교역량 변화 등 복잡한 현상을 하나의 흐름으로 해석할 수 있다.

 

‘전쟁 경제학(War Economy / Economics of War)’은 엄연히 존재하는 실제 경제학 분야다.
다만 일반적인 거시경제학처럼 하나의 정규 교과목으로 모든 대학에서 다루진 않지만, 국제정치경제학, 개발경제학, 군사경제학, 재정학 등과 밀접하게 연결되어 있다.

이란-이스라엘 갈등, 미국과 아랍권은 어떤 선택을 할까?

 

 

 

Chapter 3.
전쟁이 만들어내는 경제규모 – 군수산업의 실체와 숫자들

---

전쟁은 파괴만 남기지 않는다.

놀랍게도, 전쟁은 산업을 키우고 시장을 흔들며

수조 원대의 경제 규모를 창출한다.

이를 뒷받침하는 가장 명확한 분야가 바로 군수산업이다. 그리고 이 모든 현상을 설명해 주는 렌즈가 바로 전쟁 경제학이다.

2025년 현재, 전 세계 국방비 지출은

연간 2.4조 달러(약 3,200조 원)에 달한다.

그중 미국의 국방예산은 8860억 달러로

전체의 37% 이상을 차지한다.

이 예산의 상당 부분은 군수기업의 매출로 직결된다.

록히드마틴, 레이시온, 노스럽그루만, 제너럴다이내믹스 등 이른바 빅 5 군수기업의 연간 총매출은 300조 원이 넘는다.

 

전쟁 경제학은 이처럼 전쟁이 만들어내는

‘보이지 않는 성장 시장’을 수치로 해석한다.

예컨대 2024년 이스라엘-하마스 전쟁 직후,

방산기업들의 주가는 한 달 만에 평균 15~25% 급등했다.

이는 투자자들이 전쟁이 지속될수록

국가의 무기 구매 수요가 늘어날 것이라는

‘예측 가능한 기대심리’를 기반으로 움직이기 때문이다.

전쟁 경제학은 이 같은 주가 흐름을

‘전시 기대 이론’으로 설명한다.

주식시장은 전쟁이 가져올 이익과 리스크를 동시에 반영하며 요동친다.

 

또 하나 중요한 숫자는 전쟁의 직접 비용이다.

이란-이스라엘 간 전면전이 발발할 경우,

초기 전비만 1개월 기준으로 약 1,000억 달러(약 135조 원)가 소요될 것으로 추산된다.

여기에 인프라 피해, 유가 급등, 물가 상승, 난민 발생까지 포함하면 세계 경제가 입는 손해는 수천조 원 단위로 커진다.

이는 러시아-우크라이나 전쟁에서 이미 확인된 수치다.

IMF는 우크라이나 전쟁으로 유럽 전체가 GDP 성장률을 1.5%포인트 이상 잃었다고 분석했다.

그러나 전쟁 경제학은 이 파괴 속에서도 기회를 본다.

 

‘전후 복구 시장’이다.

우크라이나 재건 사업에는 이미 독일, 프랑스, 미국, 일본의 기업 수백 곳이 진출을 노리고 있으며, 재건 비용은 최소 5천억 달러 이상으로 예상된다.

이는 새로운 인프라 투자, 디지털화,

친환경 도시 재설계라는 이름으로 다시 경제 성장을 유도하는 엔진이 된다.

군수산업 외에도 드론, AI 전장, 사이버보안, 위성 통신 등

전쟁에 의해 급성장하는 기술 분야도 있다.

전쟁 경제학은 이처럼 ‘전쟁이 미래 산업을 가속화하는 메커니즘’을 설명하는 도구이기도 하다.

예컨대 우크라이나 전쟁 이후

터키의 바이락타르 드론은 글로벌 수출 1위 방산 드론이 되었고, 미국의 팔란티어는 전장 데이터 분석으로 매출이 2배 증가했다.

 

그렇다고 전쟁이 무조건 ‘돈이 되는 게임’은 아니다.

장기적으론 공공부채 증가, 민간소비 위축,

신흥국 외채 리스크 등 거대한 후유증을 남긴다.

특히 아랍권 국가나 에너지 의존도가 높은 개발도상국은 전쟁의 영향을 고스란히 가격 인플레이션으로 맞게 된다.

전쟁 경제학은 이러한

부정적 외부효과(negative externality)도

철저히 분석의 범주에 포함시킨다.

 

정리하자면, 전쟁은 사람을 죽이고

도시를 무너뜨리는 동시에 수천억 단위의 돈을 움직이고 산업을 재편하며 주식시장을 요동치게 만든다.

전쟁 경제학은 그 복잡한 흐름 속에서

이익과 손실, 파괴와 기회,

기술과 예산의 관계를 분석하는 틀이다.

이란과 이스라엘의 전쟁은 모두에게 참혹한 결과를 초래하지만, 각 국은 바로 지금 이 순간에도 그 경제학적 시나리오를 써 내려가고 있다.

전쟁이 만들어내는 경제규모 – 군수산업의 실체와 숫자들

 

 

 

 

 

플라스틱 재활용, 진짜일까? 그린워싱과 환경 마케팅의 경제학

 

쳇지피티 느려짐 원인, 대처방법

 

주 4일제로 보는 경제학

 

당근마켓 경제학 – 중고 거래는 왜 뜨는가?