당신의 한 표는 정치만 바꾸는 것이 아니다.
선거는 세금, 복지, 부동산 등 경제의 흐름을 결정짓는다.
63대통령 선거는 경제적 관점에서 꼼꼼히 체크해야 한다.
선거는 경제를 바꾼다 — 유권자의 표가 미치는 진짜 영향
1. 선거는 ‘정치행위’가 아닌 ‘경제행위’다
우리는 보통 선거를 정치적 선택이라 여기지만,
사실상 국가 재정, 세금, 복지, 부동산 정책 등
경제정책의 방향을 결정짓는 매우 실질적인 경제적 행위다.
예를 들어 복지 확대를 주장하는 후보가
당선되면 건강보험, 기초연금, 아동수당 등
국가의 직접지출 규모가 늘어날 수 있으며, 반대로
감세 공약을 내건 후보가 당선되면 세금 부담이 줄어들 수도 있다.
2. 증시, 부동산, 소비심리도 ‘선거 이후’ 반응한다
2020년 총선 이후 부동산 규제가 강화되자
서울 매매 시장은 위축되었고, 2016년 총선 당시에는
완화 기대감에 가격이 반등하는 흐름도 있었다.
- 미국 사례:
-바이든 당선 → 친환경주, 인프라주 상승
-트럼프 당선 → 방산주, 석유·국방산업 관련 종목 상승
이는 정치 성향이 산업 구조를 바꾸고,
기업의 수익성과 주가 흐름에 영향을 준다는 의미.
3. 표는 단지 ‘정당’이 아니라 ‘경제 시그널’이다
정치 성향이나 이미지로만 후보를 선택하는 건 위험하다.
중요한 건 어떤 후보의 경제 철학과 정책이
나의 지갑, 내 자산, 내 소비 패턴에 어떻게 영향을 줄 것인가다.
한 표는 내년 예산안, 부동산 대책, 물가정책, 전기요금 책정 등의 방향을 바꾼다.
"투표는 곧 경제 선택이다. 당신의 한 표가 당신의 월급, 세금, 집값을 바꾼다."
투표 결과는 경제정책을 어떻게 바꾸는가
1. 정치 성향이 경제 정책의 DNA를 결정한다
각 정당의 이념과 정치적 철학은
세금, 복지, 규제, 금융 정책에 직접 반영된다.
- 예를 들어:
-진보 성향 정당은 복지 확대, 분배 강화,
공공 일자리 확대 → 중산층 이하 소득 보전, 소비 증가
-보수 성향 정당은 감세, 규제 완화,
민간 주도 성장 → 기업 투자 유도, 자산가 이득 증가
따라서 내가 지지하는 정당은 곧
내가 어떤 경제 모델을 선호하는가의 선언이 된다.
2. 세금, 복지, 주거 정책은 표의 결과에 따라 달라진다
예산 편성 권한은 국회 다수당에 있으며,
대통령이나 지방자치단체장의 권한도 막대하다.
- 예시:
-세제 개편: 누진세 강화 ↔ 소득세·법인세 인하
-주거 정책: 임대차 보호 강화 ↔ 매매 활성화 및 규제 완화
-복지 예산: 아동수당 확대, 노인 복지 정책 증가 ↔ 긴축 재정 기조
표 하나가 결국 ‘정책 포트폴리오’를 바꾸는 것이다.
3. 한국의 실제 사례로 본 경제정책 변화
- 2017년 대선: 문재인 정부 출범 →
최저임금 급등, 공공일자리 확대, 탈원전 정책
- 2022년 대선: 윤석열 정부 출범 →
법인세 인하 추진, 부동산 세제 완화, 원전 확대
이처럼 선거 이후엔
금리 방향, 증세·감세 흐름, 산업별 투자 흐름이 크게 요동친다.
"당신의 표는 정치색을 고르는 게 아니라,
향후 4년간 당신 삶의 경제 청사진을 결정하는 선택이다."
경제적 유권자가 되기 위한 선택 기준
1. 정당이 아니라 ‘경제 시나리오’를 고르자
대부분의 유권자는 여전히
이미지, 정당 충성도, 인물 호감도로 투표를 결정한다.
하지만 경제적 유권자는
“내 삶의 경제에 어떤 영향을 줄까?”라는 기준으로 판단한다.
- 예를 들어:
-주택이 있는 사람이라면 보유세·양도세 정책을 따져야 한다.
-자영업자라면 최저임금, 부가세율, 카드 수수료 정책을 살펴야 한다.
-직장인이라면 소득세·연금·고용안정 정책이 중요하다.
후보의 경제 공약을 나의 재무상황과 연결해서 판단하는 것이
경제적 투표자의 기본이다.
2. 핵심 공약은 ‘예산안’을 통해 실현된다는 점에 주목하자
많은 후보들이 선거철만 되면 인기 있는 공약을 쏟아낸다.
하지만 그중 현실성이 있는 공약은 예산과 법 개정이 동반되는 것뿐이다.
- 실제로 시행된 공약은 대개 다음과 같다:
-정부가 추진하는 기초 예산사업
-지방자치단체가 주도하는 지역별 예산 확보
-국회 다수당이 밀어붙일 수 있는 법률 개정 과제
그러므로 유권자는
“이 공약이 예산과 입법으로 이어질 수 있을까?”를 판단해야 한다.
3. 경제적 유권자는 감정보다 데이터로 판단한다
"내 기분이 나빠서", "그냥 싫어서" 같은
감정 투표는 경제적 손실로 되돌아올 수 있다.
- 대신:
-통계청이 제공하는 실업률, 임금 상승률, 세수 구조를 본다.
-한국은행의 금리 정책 방향과 국가부채 비율을 본다.
-후보의 과거 재정정책 성향을 살핀다.
투표는 감정이 아니라, 포트폴리오다.
"경제적 유권자는 정치인이 아니라 '내 자산의 흐름'을 보고 표를 던진다."
돈이면 다 되는 사회 - 철학자의 경고
돈이 명예도, 이념도, 인간다움까지 밀어내는 시대.정말 돈이면 다 되는 걸까?심리학과 철학을 통해 우리를 돌아본다. 돈이 이념을 밀어낸 시대 — 무엇이 정의인가"돈이면 안 되는 게 어딨어?""
kkondaego.tistory.com
편의점 도시락 7,000원 시대 - 도시락으로 배우는 경제학
편의점 도시락 한 끼가 7,000원?단순한 물가 인상이 아닌 경제 불균형의 신호일 수 있다.오늘의 점심값이 소비패턴을 결정한다. 도시락이 사치가 되는 사회 — 왜 이렇게 비싸졌나편의점 도시락
money-phd.com
“에어컨 한 달 틀면 전기요금 얼마나 나올까?” – 여름 전기료 경제학
에어컨 한 달 내내 틀면 요금 폭탄?전기요금은 심리적 착각에서 비롯된 공포일지도 모른다.데이터와 심리학으로 분석한 여름철 냉방의 진실! 에어컨, 생각보다 요금이 안 나온다고?"에어컨 한
money-phd.com
🗳️ 📊 🏛️ 💰 🏠 📉